Για το μέγεθος της χύτρας μαγειρέματος στερούμαστε τον ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ. Πονάει κεφάλι κόβει κεφάλι.
της Σμαράγδας Μουλιάτη
Αλήθεια πόσο χαμηλά μπορεί να πέσει το δημοτικό συμβούλιο ενός Δήμου, πόσο κοντόφθαλμη μπορεί να είναι μία παράταξη μόνο και μόνο για να τρολάρει μια άλλη, επειδή δεν της βγαίνουν τα κουκιά;
Αλήθεια γιατί έγινε η αντιπολίτευση αφορμή να στερηθούν οι δημότες αυτό το πολύτιμο διαμεσολαβητικό όργανο που το κράτος έχει νομοθετήσει και που θα έπρεπε να υπάρχει στο Δήμο Πάτμου από το 2010 αλλά τουλάχιστον από το 2019 που η νομοθετική ισχύς του επανήλθε με το άρθρο 7 του ν. 4623/2019;
Ένα όργανο που δίνει τη μεγάλη ευκαιρία στους δημότες, να έχουν έναν άνθρωπο δίπλα τους, να κάνουν τις καταγγελίες τους face to face επίσημα, και να φθάνει στα αρμόδια ώτα;
Αλήθεια γιατί μπήκε σε ατέρμονες συζητήσεις και αμφισβητήσεις, αφού η αποχή τους ήταν προδιαγεγραμμένη γιατί απείχαν και στον «Καθορισμό των όρων προκήρυξης επιλογής Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης» στην προηγούμενη συνεδρίαση;
Μόνο υποκρισία μπορεί να χαρακτηριστεί, ότι θέλανε αναβολή της συζήτησης (ο νόμος ήταν σαφής και δεν το επέτρεπε) για να εμπεδώσουνε τα βιογραφικά, και ενώ τους έδωσε ο πρόεδρος μισή ώρα κάνοντας διάλειμμα, παρόλα αυτά απείχαν από την ψηφοφορία μόνο και μόνο για να μη ψηφίσει το 2/3 του συνολικού σώματος, (στους 15 οι 10), να μη βγει αποτέλεσμα και να στερηθούν παρά ένα ψήφο το ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ οι κάτοικοι του δήμου μας;
(Η ψηφοφορία ήταν μυστική και οι ψηφίσαντες θα ήταν 9 όσοι οι σύμβουλοι της συμπολίτευσης αντί 10).
Και αυτό προκύπτει από την παραδοχή του Δημοτικού Συμβούλου της αντιπολίτευσης κ. Αντώνη Γαμπιέρη: « Έχω μαγειρέψει και έχω μαγειρέψει εγώ, αλλά τέτοια χύτρα… δεν παίζεστε».
Δηλαδή στο μέγεθος της χύτρας ήτανε το πρόβλημα.
Αν καταλάβατε καλά η αντιπολίτευση θεωρούσε ότι το αποτέλεσμα ήταν προδιαγεγραμμένο και θα προέκυπτε άτομο από το μαγείρεμα της συμπολίτευσης και όχι από το δικό της, επειδή η συμπολίτευση είχε μεγαλύτερη χύτρα, περισσότερους ψήφους.
Όλα τα άλλα ήταν προφάσεις εν αμαρτίες και εν τάμπλετ.
Για το λόγο αυτό «πονάει κεφάλι; κόβει κεφάλι» και μείναμε χωρίς τον ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ.
Προσέξτε τι χάσαμε:
Ο Συμπαραστάτης του Δημότη αν και δεν επιβάλλει δεσμευτικά το αποτέλεσμα της κρίσης του, συνδιαλέγεται με τους πολίτες, τις επιχειρήσεις και τις αρμόδιες υπηρεσίες και αναζητά τον καλύτερο τρόπο επίλυσης των διαφορών και προβλημάτων καθώς και την γεφύρωση της απόστασης υπηρεσιών και δημότη.
Ο Συμπαραστάτης διερευνά υποθέσεις που αναφέρονται σε διοικητικές παρατυπίες, άδικη μεταχείριση, αθέμιτες διακρίσεις, κατάχρηση εξουσίας, παράλειψη οφειλόμενης απάντησης, άρνηση παροχής υπηρεσιών, αδικαιολόγητη καθυστέρηση, καθώς και άρνηση πρόσβασης σε έγγραφα.
Η διαμεσολάβηση του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης είναι κάτι σαν τον ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ αλλά πιο κοντά πιο οικείος και έχει 4 βασικά στάδια:
Τη λήψη της καταγγελίας.
Την επικοινωνία με την καταγγελλόμενη πλευρά για περισσότερα
Την ανταπόκριση της καταγγελλόμενης πλευράς
Την ενημέρωση του καταγγέλλοντος για την έκβαση της υπόθεσης.
Κρίμα που στερηθήκαμε το όργανο αυτό.
